Верховный Суд РФ признал, что супружеский контракт, заключенный до банкротства, не считается выводом активов.
История вопроса
Прецедентом послужило дело бизнесмена, поручившегося по долгам нескольких компаний перед банком. Когда фирмы перестали платить, кредитно-финансовая организация привлекла предпринимателя к субсидиарной ответственности. Однако выяснилось, что должник за 5 лет до этих событий заключил с женой брачный договор. И установил режим раздельной собственности на все имущество, как имеющееся, так и будущее. Кредитор потребовал признать документ ничтожным на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ, заявляя о том, что сделка с целью вывода активов.
Первая инстанция и окружной арбитраж поддержали кредитора. Их аргумент прост: должник на грани банкротства, имущество оформляется на жену — значит, схема. Более того, получалось, что именно супруга должника должна была доказать, что дом и машина куплены на ее личные деньги, а не на средства мужа. Иначе выходило бы, что собственность общая.
Итоговое решение
Женщина подала апелляцию, решение которой оставил в силе ВС РФ, подтвердив, что:
- обязательства должника не являются общими для супругов;
- спорные активы супруга должника приобрела после заключения брачного договора за счет личных и кредитных денежных средств, и являлись ее личной собственностью;
- заключение брачного договора не повлекло уменьшение активов должника и причинение вреда кредиторам должника, что исключает возможность признания брачного договора ничтожным;
- отступление от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора само по себе не может свидетельствовать о злоупотреблении правом при его заключении.
Иными словами, Верховный Суд указал следующие ориентиры:
- брачный договор предполагается добросовестным, пока не доказано обратное;
- обязанность доказать его притворность лежит на кредиторе, а не на супруге;
- заключение договора «в подозрительный момент» не является самостоятельным основанием для его отмены;
- личное имущество супруга должника не включается в конкурсную массу только потому, что он или она финансово успешнее.
Таким образом, был дан четкий ответ: одного подозрения для признания брачного договора недействительным, мало. А сам документ остается законным инструментом защиты личного имущества, даже при наличии финансовых проблем у одного из супругов. Узнать больше об условиях заключения такого контракта можно, записавшись на бесплатную консультацию к нашим специалистам.