Такой вывод следует из тематического обзора судебной практики Верховного Суда РФ по разрешению споров о банкротстве за 2025 год.
Речь идет о случаях, когда конкурсный кредитор, получивший управленческий контроль над должником, довел его до банкротства. В этом случае ему грозит субсидиарная ответственность (ссылка) наравне с контролирующими лицами.
В качестве примера ВС РФ упоминает дело, согласно которому конкурсные кредиторы обратились в суд с заявлением о привлечении к субсидиарке нескольких лиц, в том числе банка-кредитора и бывшего гендиректора должника.
Иск частично удовлетворил арбитражный суд первой инстанции и привлек к ответственности обоих. Апеллция и кассация вынесли вердикт, что банк решений, подорвавших финансовое положение предприятия, не принимал.
А вот согласно решению высшей инстанции банк заключил соглашение с бывшим владельцем должника и получил полный административный контроль над компанией. В этот момент признаков объективного банкротства у должника не было. Крах же наступил вследствие действий руководства, назначенного именно со стороны кредитно-финансовой организации. В результате Верховный Суд пришел к выводу о законности привлечения к ответственности и банка, и подконтрольного ему гендиректора фирмы.
Подробнее о том, в каких случаях, в принципе, наступает субсидиарная ответственность и можно ли ее избежать, готовы рассказать наши эксперты. Записывайтесь к ним на бесплатную консультацию!