Что происходит после исключения должника из ЕГРЮЛ и как расширился список оснований для привлечения директора к ответственности по долгам компании? Рассказываем далее.
Ситуация: должник не отдает долг кредитору и начинает банкротиться. Суд прекращает рассмотрение дела из-за нехватки денег для финансирования процедур банкротства, а через полгода должник исключается из ЕГРЮЛ как недействующий. Кредитор требует в суде привлечь КДЛ к субсидиарной ответственности по делу ликвидированной компании, однако получает отказ. Причина — отсутствие доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникновением долга.
Именно с такими вводными истец недавно обратился в Верховный суд России. И он отменил решение нижестоящих инстанций, поскольку КДЛ не объяснили причины неоплаты. Это может свидетельствовать о попытке скрыть противоправные действия, которые и повлекли возникновение долга. По закону, в таком случае не кредитор должен указывать причины для привлечения к субсидиарке, а ответчик обязан доказывать свою невиновность. Или гасить долг, если его аргументов не хватает. Такие же правила применяются и в случае, когда компанию бросили, но не ликвидировали.
Кроме того, на днях стало известно, что оснований для привлечения к субсидиарной ответственности руководителей по долгам компаний стало больше. Привести к ней могут ошибки в расчетах с контрагентами, налоговые нарушения и неисполнение обязательств. При этом задолженности взыщут с личного имущества. В случае подозрений в преднамеренном банкротстве, уклонении от налогов или мошенничестве возникает риск уголовного преследования. Это связано в том числе с тем, что генеральный директор отвечает не только за стратегические решения, но и за их последствия. О том, как можно защититься от субсидиарки, читайте здесь.
Также при возникновении сложностей рекомендуем не пытаться разобраться с ними самостоятельно. Запишитесь на бесплатную консультацию к опытным юристам и предоставьте решение вопроса им.